El analista político Marcelo Arequipa, en entrevista con Panamericana cuestionó la situación actual de las elecciones judiciales en Bolivia. En particular, se pregunta por qué el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) esperó hasta el último momento para emitir su sentencia al respecto y si existe un cálculo político detrás de esta demora.

El experto señala dos acciones que bloquearon el proceso electoral. La primera procede de una demanda judicial presentada desde Beni por un diputado de Creemos. La segunda, proveniente de diputados del ala Evista, como Gualberto Arispe, sugirió que los suplentes asumirán los cargos de las actuales autoridades judiciales y continuarán en sus funciones.

Ante esta situación, Arequipa enfatiza la necesidad de buscar consenso entre las fuerzas políticas en el legislativo para resolver el mandato judicial.

Los intereses parecen dividirse, con algunos sectores, denominados "arcistas", favoreciendo una prórroga de los magistrados actuales, y otros, los "Evistas", abogando por la toma de los puestos por parte de los suplentes.

El analista advierte que la decisión final está en manos del legislativo: "Ahora la pelota está en la cancha del legislativo".

Considera que es crucial cumplir con la Constitución Política del Estado (CPE), aunque implique recortes importantes en los procesos, para evitar problemas legales como los ocurridos en 2019.