Magistrado prorrogado, vocal del TSE y jueces reprobados en el examen oral

Desde el fin de semana, un total de 394 postulantes, habilitados para la fase de evaluación de méritos, se han sometido a un examen oral ante las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural. La evaluación concluirá este miércoles.

Los exámenes orales para la preselección de candidatos a las elecciones judiciales han dejado fuera a varios funcionarios públicos, entre ellos un magistrado prorrogado, un vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y varios jueces.

Por ejemplo, el magistrado prorrogado del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Olvis Egüez, no logró pasar la prueba oral, obteniendo solo 40 puntos. Tras su evaluación, no hizo comentarios, según Correo del Sur.

El vocal del TSE, Tahuichi Tahuichi, también obtuvo 40 puntos de 100 posibles. "Hay que entender que son preguntas capciosas, como una especie de ruleta rusa", comentó Tahuichi tras su evaluación. A pesar de esto, manifestó su respeto por las reglas del proceso y expresó su deseo de que la selección de candidatos a los comicios judiciales se lleve a cabo sin inconvenientes.

El exmagistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Zenón Bacarreza, quien aprobó la sentencia sobre la reelección indefinida, también reprobó con 40 puntos.

Los postulantes necesitan un mínimo de 130 puntos, de los 200 posibles, para avanzar al pleno de la Asamblea.

“Nos ha sorprendido que personas con buena puntuación en la fase meritocrática han fracasado en los exámenes orales”, señaló el diputado Leonardo Ayala de Creemos a Seo Tv. Ayala cuestionó cómo es posible que jueces y fiscales obtengan bajas calificaciones en la evaluación mientras otros, sin experiencia en el sistema judicial, obtienen buenas notas.

El diputado Pablo Arízaga de Comunidad Ciudadana comentó que las pruebas orales evidenciaron las capacidades de algunos postulantes al TCP y estimó que un 60% no pasará a las listas de candidatos que se enviarán al pleno. “Gran parte de los actuales funcionarios del Órgano Judicial lamentablemente se están quedando en el camino”, observó.

Se conoce que los magistrados José Antonio Revilla, Ricardo Tórrez y Juan Carlos Berríos no se presentaron a la fase de exámenes orales.

La vocal de la Sala Penal Cuarta de La Paz, Claudia Castro, quien aspira al Consejo de la Magistratura, respondió solo una de las cinco preguntas y obtuvo 20 puntos, reduciendo sus posibilidades de avanzar en la evaluación, según ANF. Al juez Marco Antonio Amaru, también aspirante a la Magistratura, tampoco le fue bien, sumando 40 puntos.

El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS), William Torrez, consideró que estos resultados muestran la deficiente administración de la justicia. “Nos llama la atención que exmagistrados y los denominados autoprorrogados se hayan aplazado. Es una vergüenza la nota que han sacado. Eso refleja lo pésimos que han sido estos administradores de justicia”, manifestó.

A pesar de todo, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, destacó los conocimientos de las postulantes mujeres. “Muchas están obteniendo 100 puntos. Eso significa que tienen una buena formación”, señaló.

Según el cronograma del proceso de preselección de postulantes a las elecciones judiciales, las dos comisiones deben concluir los exámenes orales este miércoles 24 de julio. Posteriormente, elaborarán los informes que serán remitidos al pleno del Legislativo, que definirá las listas de los candidatos que se inscribirán en la boleta de las elecciones judiciales.