La ALP enfrenta nuevos obstáculos: la aprobación de créditos o tratar la prórroga de magistrados
Salvada la ahora Ley 1549, de Elecciones Judiciales, que
planteó serias divergencias, la Asamblea Legislativa tropieza con una nueva
pulseta: aprobación de créditos o tratamiento de proyectos relativos a la
prórroga de magistrados y consejeros.
La Presidencia de la Cámara de Diputados convocó a la
sesión 48 para las 15.00 de este jueves.
Inicialmente, puso en agenda solo los créditos que aún
están pendientes de aprobación. Sin embargo, por la presión de la oposición y
el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), el orden del día fue
modificado y fueron incorporados los proyectos de ley 073 y 075, que ahora se
convierten en asuntos muy complejos.
Nueva pulseta
El primero de los proyectos plantea la “suspensión de
plazos procesales y continuidad jurisdiccional del Órgano Judicial y Tribunal
Constitucional Plurinacional (TCP)” y el segundo propone “restablecer la plena
vigencia de los artículos 183, 188 III, 194 III y 200 de la Constitución
Política del Estado (CPE)”.
El artículo 183 de la CPE dice que “los magistrados no
podrán ser reelegidas. Su periodo de mandato será de seis años”. Pero, en los
hechos, los magistrados del TCP decidieron prorrogar su mandato como los del
Tribunal Supremo de Justicia, Tribunal Agroambiental y del Consejo de la
Magistratura.
La ampliación de ese mandato está contenida en la
Declaración Constitucional 049/2023, del 11 de diciembre del año pasado.
Esa decisión precisamente generó conflicto entre los
miembros de la Asamblea Legislativa. Por un lado, el bloque de oposición, con
el apoyo del ala radical del MAS, exige que primero se analice y apruebe una
ley para definir la situación de los magistrados y consejeros elegidos por voto
popular el 3 de diciembre de 2017 y cuyo mandato constitucional de seis años
concluyó el 31 de diciembre de 2023.
Ese grupo reclama el cumplimiento del acuerdo de la
comisión bicameral tripartita compuesta por las jefaturas del MAS y las
opositoras Comunidad Ciudadana (CC) y Creemos en las cámaras de Diputados y
Senadores.
Dicho consenso logró, primero, la aprobación, sanción y
promulgación de la Ley de Elecciones Judiciales. Además, luego de eso, previó
el debate para definir la prórroga de magistrados.
Sin embargo, el ala arcista del MAS planteó abordar el
debate al revés: primero, los proyectos de créditos y, luego, la prórroga.
Jáuregui
Ayer, en una entrevista con La Razón Radio, el presidente
de la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados, Juan José Jáuregui,
defendió el orden descrito y dijo que “el orden de los factores no altera el
producto”.
“Nosotros vamos a exigir no solo el tratamiento, sino la
aprobación de siete créditos financieros, que son parte del compromiso político
que hemos hecho el 2 de febrero (léase comisión bicameral)”.
Pero, además, advirtió de irregularidades en los proyectos
de ley 073 y 075. “No se puede paralizar la administración de justicia por ocho
meses. No se puede delegar funciones al decano de los tribunales ni se puede
delegar funciones que no han sido conferidas por el soberano al personal
subalterno de ningún tribunal”, añadió.
Es más, el legislador aseguró que la comisión que abordó
los proyectos de ley los rechazó.
Debate
Por su parte, el senador Guillermo Seoane, jefe de la
bancada de CC, advirtió de una posibilidad que el Gobierno “patee el tema de la
073 y 075 para después de carnaval”.
Explicó que el primer punto del consenso preveía el
tratamiento y aprobación de la Ley de Elecciones Judiciales y, el segundo,
“tratamiento por tiempo y materia de 075 y 073”.
Además, Seoane afirmó que, por ese acuerdo, “aún hay dos
días de plazo” para el debate.
“Esto se resuelve con la transición democrática”, enfatizó.
El punto 2 del acuerdo bicameral y tripartidario del 2 de
febrero dice que los proyectos de ley 073 y 075 “serán tratados por tiempo y
materia (…) en la sesión siguiente a la aprobación del Proyecto de Ley 144
(ahora Ley 1549)”.
Además, señala que los “proyectos de financiamiento de la
agenda económica” (créditos) “se tratarán y aprobarán conforme al informe de
las comisiones”, tanto en Senadores como Diputados, entre el 5 y 9 de febrero.