Tras el fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que deja al líder del Movimiento al Socialismo (MAS), Evo Morales sin opción de postularse a la presidencia del país, los evistas remarcaron que el pronunciamiento no tiene validez porque se trata de magistrados autoprorrogados mientras que desde el arcismo insistieron que el otro bando puede hacer cualquier declaración, pero lo claro es que ya hay un fallo.

Este viernes se conoció que la Sala Cuarta del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió el auto constitucional 0083/2024 en el que ratifica el fallo que inhabilita a Morales para ser candidato a presidente y le cierra todas las vías legales para regresar a ese cargo, pues tampoco podrá ser candidato a vicepresidente ni podrá presidir las Cámaras de Diputados ni Senadores en un futuro.

Ante ello, el diputado evista, Freddy López, consideró que las sentencias que emitan los magistrados, que calificó como autoprorrogados, no tienen validez.

“Ustedes saben que el Tribunal Constitucional Plurinacional está autoprorrogado. En ese sentido, vemos que aquí simplemente ellos están obedeciendo algunas órdenes de la parte ejecutiva”, sostuvo.

López indicó que detrás de estos fallos, hay intereses de los magistrados. “Para nosotros esa sentencia no tiene legalidad, son autoprorrogados los magistrados. Nosotros vamos a hacer prevalecer los principios de preclusión y la Constitución Política del Estado”, mencionó.

Insistió que Morales está habilitado legalmente y jurídicamente.

Por su parte, el diputado arcista, Vicente Condori, indicó que con el fallo del TCP, Morales será despedido políticamente.

“Lo que piense (Morales), ya están hechas las cosas, pueden (los evistas) decir políticamente cualquier cosa, pero ya están hechas las cosas y ahora a llorar al río”, sostuvo.